2012年9月8日 星期六

090812 《很久系列II-拉麥可》角頭音樂@國家戲劇院

圖片來源:http://www.ntch.edu.tw/program/show/2c908136381f031401382dd4d71402aa?lang=zh

        猶記當時看完《很久沒敬我了你》心中充滿的感動和複雜之情,讓我好奇《很久系列》二部曲會是怎樣的呈現。整體看下來,比較喜歡II的故事設定,從中看到原住民在當代社會中面臨的一些矛盾和認同的處境,特別是將故事架構在一群即將成年進入年齡階級、希望能夠得到自己想要的階級名稱的年輕人,他們喜歡麥克傑克森,透過許多方式想讓部落中的長老認識這號人物,傳達他們的想法。透過台東高中舞蹈班的學生要參與全國舞蹈大會(我記得一開始是舞蹈大會,但中間好像說是歌舞比賽,最後出現的是全國中學原住民歌舞大賽,總之前後不一致),透過練習過程帶出傳統舞蹈、西方流行舞蹈、街舞,以及自我認同的議題。如同昊恩在節目單所說的,他想呈現的是一種「包容」的精神,而阿美人是他認為最具包容性、創意性、生活性的快樂民族(讓我想到之前去屏東出田野時,排灣人笑說阿美人什麼都吃,某種程度上這也是一種包容的展現吧!),這種豐富具有創造力的民族精神,使得這部《拉麥可》誕生。

        先說舞台,這次在大幕上方多設置了一塊投影幕,真是相當的貼心。考量三樓以上的觀眾觀賞投影在舞台後方的影片畫面時,一定會有視線遮蔽的問題,多加了一塊投影,的確可以減低這樣的問題,而且某些時刻可以一塊投影舞台、一塊投影影片,增加視覺上的層次,畫面也更顯得活潑而豐富。而這次舞台的前方大部分留給演員和演唱的歌手和舞者,中央留了一個走道,面向舞台右側也往外切出一大塊,應該是考量到某些場景一下子要上下台的演出者比較多,多開一個出入口方便進出,彌補後台側邊空間不足的問題。這次的影片畫面比較有故事性,雖然一開始黃莉在山上跳舞的片段有點莫名,但後來幾個片段,特別是賣菜小販在活動中心前方空地叫賣的部份,不管是遠景還是特寫都完整多了。講故事的過程中也設有一些巧思,連結舞台和影片的切換,特別是開場時,影片中的木雕師父放下火柴棒大小的指揮棒,而簡文彬從舞台中央接下的設計,煞是有趣。而影片開始學生模仿麥克傑克森45度傾斜,Suming嘗試成功,影片倒轉發現有人在拉住他的腳;劇終前的最後一幕則是在舞台上具體呈現出有人拉角的片段,前後呼應,喜感十足。

        這次的音樂除了管弦樂團現場伴奏之外,還有吉他、電吉他演奏,也邀請了街舞舞團和業餘的原住民歌舞團隊來呈現阿美族的歌舞,最嗨的應該算是Suming帶來的歌舞吧,聽的時候在想,用著多數觀眾不懂的語言唱嗨歌究竟有怎樣的效果,但仔細想想,聽西洋流行音樂節奏明確的舞曲時,的確有許多人也聽不懂裡面的歌詞和意義,但仍舊可以聽的很開心、很喜歡,或許在歌曲中,語言本來就不是欣賞的門檻和障礙吧。管弦樂伴奏的優缺點其實很明顯,在一些配合畫面或營造氣氛的伴奏上,現場音樂比放音響好聽多了,上半場最後一首〈戰舞〉是整場下來最喜歡的一首,這首歌的現場演唱、管弦樂、舞蹈和燈光等配合,寫意的呈現出在原住民傳統歌舞與創新的形式之間的衝突和掙扎。但是有幾首歌,像是三位大叔在唱〈兩條沒有交叉的路〉時,聲音就被吃掉了,有點可惜。

        說真的每次在看以原住民為主題的演出時,內心都會有不安,戲劇的呈現需要張力和轉折,某些部份難免會被磨平、顯得刻板,特別在這個對於少數充滿偏見和刻板的社會,更需要呈現某種不那麼偏狹的樣貌,但同時又能吸引多數的注意和欣賞,至少在這齣劇裡我看到這樣的嘗試,劇中呈現原住民青年人在成年的過程中想要獲得長輩的認可和關注,也面臨如果一直保持傳統食古不化,可能會被淘汰;但若要創新,所創造出來的東西究竟是什麼,還能夠算是維持原有的價值嗎?我也依著這樣的觀點去看演出的肢體和舞蹈呈現,在概念上,這個故事盡可能的兼顧了傳統和新一代的想法,也俏皮的呈現出現在的中老年人也曾年輕過,現在常見的事物在以前也是新的外來事物,沒有所謂僵硬刻板的傳統,文化本來就是活在現存的人類社會當中,受到外來的刺激影響與內部的自覺相互作用,所產生的或許可以多些想像的空間。

         最最喜歡謝幕之後,安可曲居然請《很久I》到現場觀賞的演出者上台,跟著一起唱《很久I》我最喜愛的那首謝幕的太巴塱的歌,據說陳建年是上台領唱的人!還加映一首郭英男極為重要且出名的歌曲,很有賺到的感覺。我覺得這個演出在戲劇院演出最可惜的是,雖然開場前字幕旁白有說,想拍手就拍手、想唱就唱、想跳就跳,但旁邊的人真的好冷靜,冷靜到連拍手跟著打拍子都不想,讓我一個人自己打拍子、自己很嗨的有點尷尬,也怕干擾其他人觀賞。

         如果,多數的觀眾可以繼續支持,照角頭音樂章四十三的說法,希望可以在卑南族的《很久I》到阿美族的《很久II》之後,可以繼續有金費和機會可以籌製下一部,直到所有的原住民族都能有一齣跨界的歌舞大戲,也希望日後的故事可以更為精緻和完整,然後,觀眾2-3年可以時不時的回味以前的經典曲目!




2012年9月6日 星期四

090612 《美味型男》梁允睿Solo「第五屆台北藝穗節」@台北國際藝術村

圖片來源:http://www.wretch.cc/blog/buliy225/17062671

        這是今年藝穗節唯一一檔購票觀賞的演出,完全是以近乎迷妹的心情去看戲。

        自我揭示意味濃厚,跟與自己打架的事物和解,透過角色的切換帶出親情和秘密。現場的鋼琴恰到好處,美味的菜香,構築出色、香、味俱全的呈現。講述過世多年的媽媽回到兒子的身體,透過做菜的過程與兒子對談,表達母親不變、未能及時具體呈現出來的愛。

        開始想要流眼淚時我就在想,到底打動我的是怎樣的鋪陳、怎樣的點,是因為太久沒有見到家人,還是因為覺得目前的生活疲累希望有人安慰。媽媽唱出對孩子的關懷,藉由母親的口中說出對自己的祝福和鼓勵,那當下我有些遲疑,遲疑的是以這樣的情況出櫃、暴露自我需要肯定的一面,這樣的方式究竟對表演者、對觀眾來說意義會是一樣的嗎?表演者要更有勇氣,夠肯定自我,才有辦法承受如此掏心掏肺的情緒轉折吧。

        有意思的是,現場真的開始做起菜來,然後芹菜花枝的味道真的好香,吃到一小口香煎蔥蛋,看著洋蔥紅蘿蔔炒蛋,想著這樣的味道真的好嗎?回到媽媽一直強調的,做菜不是只有美味就好,還要給人一種熟悉、媽媽的味道。聯想到對於某些人來說,親子、伴侶的情感維繫中,做菜是很重要的一環,重點已經不是好不好吃,還是透過做菜所展現的看顧和情感,真實的讓關係能夠持續下去。也或許因為吃是每天都必須勞煩的事項,是最為貼近生活的舉動,所以它才這麼重要吧。

        題外話,一開始我看到教你做客家小炒的食譜,然後,發現媽媽開始說臺灣國語時,我有一瞬間錯亂了。最喜歡的片段應該是小朋友演講,講白蘿蔔與紅蘿蔔的故事,可愛又饒富深意。而梁允睿唱歌還是相當相當的迷人,雖然某些句子中的雕琢有些刻意,但情緒飽滿的唱出來,仍然無比動人。

2012年7月12日 星期四

071212 《ABT開幕之夜》美國芭蕾舞團@國家戲劇院

圖片來源:http://www.ntch.edu.tw/program/show/2c908135359b7f8501359b8288380003?lang=zh

        晚上去看ABT的《開幕之夜》,果然票價不同凡響還是有很多看起來是舞蹈班的小朋友前往捧場。其實看《開幕之夜》的感覺跟國際芭蕾舞星在台北的感覺有點像,因為演出是由許多片段組成,雖然片段,但可以從中看出這個舞團想要給觀眾什麼樣的感覺。這次選的幾個片段,炫技部份的巴黎火焰和戴安娜雙人舞,男舞者都好變態阿~爆發力和力道的控制精準的令人拍手叫好!而女舞者看似簡單的單腳站立往前移動的動作,要想做到真的好難。

       《阿波羅》有趣的地方在於四位舞者同時交錯舞著,三名女舞者要能和諧一致,又能展現出差異、各自詮釋,拿著書、面具和某個道具在阿波羅前舞著(然後,阿波羅還可以嫌棄她們)。這個阿波羅是肌肉男,半羅馬式的服裝使他的身材讓人一覽無遺,很是賞心悅目。

        最有意思但也最需要花點精神去看的是編舞家Wheeldon的《Thirteen Diversions》,最開始的布幕是斜拉式,斜遮左上角的1/3,有八對黑衣雙人組和四對灰衣雙人組,很喜歡這齣舞碼的服裝設計,灰裙最底部的裙擺,外頭是灰色,裡頭是桃紅色,隨著女舞者踢腿轉圈時若隱若現的;而黑衣舞者在幾幕配上僅有從布幕透出的背光中,他們就像剪影一般的貼在背景中。群舞的設計並不完全是相同動作,還蠻多是如波浪舞一般的循序,不過人一多就會顯得有點混亂,畫面看起來有點雜。最喜歡的還是兩支畫面乾淨的雙人舞,第一段背景是橘色的,時而柔軟時而俐落的轉換舞姿,配上現場伴奏不那麼熟悉的音樂,鋼琴和管弦樂團交錯進行,邊看時想到現代芭蕾跟現代舞的分別好像越來越少,現代芭蕾注重很多技巧以外的東西,像是整個畫面的調配和調動,動作上配合音樂具有豐富情感的呈現,給予芭蕾更多展現的空間。

---
*阿波羅Apollo
編舞:巴藍欽
音樂:史特拉汶斯基
演出:Marcelo Gomes/Veronika Part/Hee Seo/Melanie Hamrick

*巴黎火焰雙人舞 Flames of Paris Pas de Deux 

編舞:David and Anna-Marie Holmes, from the original by Vasily Vainonen
音樂:Boris Asafiev
演出: Sarah Lane/ Daniil Simkin


*Cruel World 雙人舞
編舞:James Kudelka
音樂:柴可夫斯基
演出:Julie Kent/Cory Stearns

(http://www.youtube.com/watch?v=bA0EO24POis)


*Diana & Acteon 雙人舞
編舞:Rudolf Nureyev , from the original by Agrippina Vaganova
音樂:Cesare Pugin 編曲: John Lanchbery
演出:Xiomara Reyes/Herman Cornejo

*Thirteen Diversions

編舞:Christopher Wheeldon
音樂:Benjamin Britten - Diversions for Piano and Orchestra
演出:Maria Riccetto / Jared Matthews / Isabella Boylston / Marcelo Gomes /
   Stella Abrera / Eric Tamm/ Simone Messmer / Alexandre Hammoudi
(http://www.youtube.com/watch?v=9wI45pOnGBA)

2012年6月29日 星期五

062912 《做臉不輸--小美容藝術節:第一週 》莎士比亞的妹妹們的劇團@南海藝廊

圖片來源:http://swsg95.blogspot.tw/2012/04/blog-post.html

        首次到南海藝廊看戲,有鑑於前一天白目的沒查劇場位置、留太少時間找地點而錯過前面十多分鐘演出的憾恨,今天出門前確定南海藝廊在台北教師會館旁邊,本想在附近的小七休息,可惜裡面充滿臭臭的高中生,轉到教師會館,發現有許多舒服的座墊,邊看書邊打瞌睡邊補眠,感覺好多了。這場演出是魏英娟策展,邀請六位年輕的藝術家以臉書為題,各自表述。藝廊的一樓有展覽空間,早到可以先看看。

蔣韜《表演。在南海藝廊:一個音樂行為》
一場通訊不良的臉書即興音樂表演。

      第一場是蔣韜設計的演出,到二樓首先看到螢幕上的是wikipedia的頁面,介紹某一種即興音樂的形式,果真,演出是蔣韜在現場,跟鄭各均和黃思農以臉書上的私人訊息方式,即時下指令,希望談吉他和拉胡琴,號稱不在現場,只有電腦視訊連線的朋友,三人即興。再加上有在一樓的「關仲」亂入(有70%的可能性是baboo),看著螢幕上好笑的對話,耳邊聽著據說是文青會喜歡的朦朧音樂。

        說真的,我並不喜歡所謂的「文青音樂」,但我覺得即興是件有趣的事,特別是有時間差,而蔣韜所給予的指令是很抽象的文字,給予其他兩位樂手很大的自我發揮空間,蔣只是像作曲人和指揮一樣而已,可惜他自己在現場彈鋼琴的時間太少,而即興的音樂本來就不是有頭有尾的樂曲,會有種音樂/節目為何開始,何以要節目在此結束,卻只是時間到了,觀眾請下樓而已。
      
余彥芳《島》
每一個人都是一座孤單的島嶼。
      第二場是在一樓戶外,天空有點不做美,下著小雨觀眾紛紛撐起雨傘,導致後面觀眾看不到的問題,而余彥芳的演出以舞蹈為主,節目開始他從二樓爬下來,在地上有兩塊綠色的布。我這個不高的人站在後排只看得到他在左邊的布上,好像從書上撕下書頁,夾在以白繩編織成的大型蜘蛛網,之後他戴上翅膀擺動。下半段是櫥窗內的女舞者蝴蝶,那翅膀挺精巧的,按下胸前的裝置,邊喝水邊擺動翅膀,還蠻逗趣的。之後是女舞者踢腿、舞動,結束。(坦白說,今天身上背了六七本書,昨天又沒睡多少,疲倦又覺得節目不知所云到我很想提早離開。這個節目沒考慮到雨備的方案,有點可惜。)

許哲彬《行萬里路勝讀萬臉書》
你可以不和我跑,但是記得按讚。

     這是今天唯一有台詞的戲劇,但好笑之餘,我真的認為XX之夜應該也可以做出這樣的戲。演出地點是在中庭,觀眾站在一樓展覽空間往外看。以分享愛之類的節目開始,主持人訪問尋找失蹤男友的女生,因為她的男友突然某一天不上傳午餐內容、不在下午瀏覽朋友的發佈更新並按讚,不再打卡、消失蹤影,女友焦慮的希望主持人或是觀眾可以協助她尋找失蹤男友。誇張的表情和肢體,拿臉書上癮之後的人際互動做文章,讓觀眾一方面覺得誇張之餘,也反思自己是否也是以類似的方式在與看似親密的伴侶、朋友互動。

        下半段的場景設定是南海客棧,觀眾走回第二個節目觀賞地點,幸好天公做美不再下雨,席地而坐觀賞二樓的演出,掌櫃得到武林密笈「臉書」,店小二也想要爭奪這本書,有段搞笑的過招。掌櫃的走火入魔無法脫離臉書,幸虧路過的小倩相救。小倩號稱為了尋找情郎竺采臣,但小倩對「臉書」也有意思,掌櫃、小二和小倩三人過招,評比的方式是多少人按讚、留言或分享,掌櫃的主題是反核、都更等社會議題,得到奚落的回應;小倩是自拍上傳美女照,以及分享該去哪裡吃什麼東西的言論,獲得不少迴響;小二更高招,講出網路知名部落客常會說出的箴言等,居然獲得上千人的附和。(由此可知,許多人逐漸發現發佈不花腦的言論得到的回應,會比認真的討論某些議題得到更多回應,那些真情流露的說說自己的困擾或是針對時事議題的辯論,反倒讓身邊的朋友不知如何回應。)

        許哲彬在搞笑劇結束之後,站在刻意留著大頭照的螢幕位置,講述他自己因為過份沈溺臉書而錯過許多早該做的事,說著他的好友竺定誼決定以跑步的方式環島,而且也真的這麼做了。似乎是呼應這個小品的主標《行萬里路勝讀萬臉書》,但說真的,類似的moral早就不知道聽過多少人以多少方式表述,感性的結尾後卻是「做臉不輸」的facebook之歌,先在櫥窗內跳一遍,到外頭請觀眾跟著一起簡單同舞同樂,頗歡樂。

        臉書造成的效應,以及多數人因應臉書而有的生活、思考方式的改變,是否真的讓我們的情感交流和人際互動流於表面和膚淺呢?劇場是否能提出有別於部落客、專家學者以文字批評形式的展現?至少在今天的演出中,我實在無法明確感受到。

2012年6月17日 星期日

061712 《Daylight》耀演@實驗劇場

圖片來源:http://www.ntch.edu.tw/program/show/40408e9627b8fff801280bd124420665?lang=zh

        沒趕上首演(誰叫小劇團真的太多,很怕踩雷),聽到許多正面評價之後,就下手買了戲劇院重演的《Daylight》,很幸運的有噗友比我早入場,讓我坐到第三排靠走道附近的位置,一開始還狐疑想說這位子怎麼是這樣安排,看到下半場開始就知道,走道邊是VIP位阿!!這個版本據說演員、故事都與首次製作有些不同,沒有包袱、單純享受一個主打音樂劇的演出。

        戲的開頭以幾首角色抒發心情的曲子作為引子,再將時間倒轉回到故事開始的那一天,在Daylight夜店裡的最初。故事有兩條線,一條是戲劇系的老師韓晏芬,在追尋自己的理想與不合拍的婚姻之間掙扎,對於自己指導的畢業製作得到「就和往常一樣」的評論不滿,但丈夫無法理解她的鬱悶,而把滿心的期待投射在愛徒身上,幻想若哲志接受她的愛,她就能重新再一次的年輕有活力。另一條是所謂的三角關係,關係非常要好的男女同學林哲志和張靜瑄,終究只是同學。縱使妹有情,郎無意也沒戲唱。男同學被夜店后湯若凱撩撥後,真誠面對自己喜歡同性的感情,兩人度過一段美好的日子。一日,若凱心情低落酒後亂性被發現,哲志無法接受也去買醉,結果竟然得到AIDS。

        下半場開始就是大家都在找哲志,靜瑄願意等待,希望有一天哲志會回應她的情;若凱則是想了解為何哲志不告而別;酒醉鬱悶的老師發酒瘋、不想面對木訥的丈夫。酒吧大揭露的下半場,眾人發現哲志之所以躲起來、不願面對大家,是因為他得了AIDS。靜瑄先主動表示她願意陪伴哲志,但漸漸清楚能夠帶給哲志快樂,或者說是哲志內心希望得到的安慰是若凱,意識到愛情不是自己一廂情願就可以有解答,認清並尊重自己所愛的人,以放手的形式給予祝福。老師則是在師丈的安慰下,意識到丈夫對她的愛與包容,跟著回家。若凱在靜瑄的鼓勵下去追回哲志,但一時心理還沒準備好,推卻了哲志的擁抱。但兩人回想在一起一年的紀念影帶,說好要照顧彼此一輩子的,找到陪伴彼此走下去的勇氣。

        故事其實沒有很複雜,演員謝幕時,或許是最後一場,好幾個演員都哭了,而觀眾席間好像也是有不少觀眾啜泣。或許是年紀大了,對於這種真愛戰勝一切的鋪陳,可以真的做到無視現實生活壓力而盡力相愛,都已經知道這是非常理想,要真的非常非常努力才有辦法如承諾般做到,就無法如此的投入劇中人物的情感世界。

        張芳瑜真的不錯,只是她的聲音有時候過於尖銳,如果再收一點一定會更好,不然,她很容易會把其他人壓下去;飾演若凱的梁允睿,聲音真的很好聽阿~近距離的看著他和張芳瑜對決,把queen詮釋的讓人好想撲上去,就角色塑造而言相當具有說服力,看他跟王靖惇飾演的哲志真的對嘴接吻,相當敬業的兩人(?)還是真情流露?相較之下,王靖惇就顯得很中規中矩,沒有什麼太令人驚艷的點,但整體形象也蠻適合乖乖牌小男生的樣子。飾演老師韓晏芬的李潔亭聲音比較低沉,又因為有一些片段是喝酒裝瘋嘟噥,有時候講話會糊在一起,但是老師厲害的地方在於炫技的國標舞!!和飾演先生John Hammond的曾志遠搭檔的很不錯,John的設定是新加坡籍的商人,因此有時候講話會夾雜英文、廣東話和閩南語,外加一點新加坡腔,講話時有時候會因此比較不清楚,必須依靠字幕才有辦法清楚知道他在說些什麼,有點可惜。

        散場時,每位觀眾都會拿到一張AIDS防治的說明,以及一枚保險套,宣導有關AIDS正確的資訊,讓觀眾一起正視並關注這項議題,不要因為無知而產生無謂的恐懼吧。總之,這是一齣誠意十足,真的試圖做到讓音樂、歌曲引導劇情的演出,期待這個劇團的其他作品,我一定會繼續捧場的!

2012年6月10日 星期日

061012 《重演-在記得以前》周先生與舞者們@中山堂光復廳

圖片來源:http://www.ntch.edu.tw/program/show/2c9081373681c3660136a06f5b5b0169?lang=en

       好久沒有看舞看的這麼的不耐,這舞105分鐘真的有點太長了。舞作是依據去年在北美館發表的作品開始,思考空間、身體、歷史和記憶的關係,以所謂舞蹈劇場的形式展現,可以想見整個作品是比較片段式的,有些是抽象的情感意念,有些則是具象的以某種動作、物件或是音樂出發,但我覺得太過片段,有些片段拿捏的不錯,但有些則顯得一再重複某些無以為名的動作。

        在中山堂光復廳演出,舞作的確善用了這樣的空間,觀眾席看向前方是V字型的階梯,二樓有如畫框般包覆一樓的空間。開場是一位舞者站在V字樓梯的交會平台跳繩,或快或慢,或低頭或轉圈。第二段是身穿大紅西裝的周書毅走出來,收拾地上排整齊偶有空缺的紙張,二樓是舞者穿著鞋子如軍隊操練般定速跑步,這是個有趣的設計,因為觀眾在大多數的情況下只聽到沈重的腳步聲和影子,看不到人,不曉得發生什麼事,頗有老大哥就在你身旁的警示感。之後是一位女舞者出現,疑惑的探索這個空間,看似漫無目的,卻有好像在追尋什麼無法企及的事物。接下來所有的舞者有如美術館的物件、老照片般的一一出現,在舞台正中間擺出各種姿態,像是在記憶過往發生的美好片段,搔首弄姿的定格。接下來是男舞者鄭皓與最嬌小的女舞者的雙人接觸即興般的舞蹈,兩人的身體始終有一個部位相碰,以不同的動力來源施予彼此力量作用的方向移動,想起蘇威嘉和陳武康,但這兩人的動作又不是那麼的帶有濃烈的情感。接下來是一位舞者的獨舞,其實她很高挑、很美,上半身套了一件毛皮背心、腳穿淺駝色踝靴吹綴有流蘇,舞者的動作跟第一位獨舞者不同,有很多在地板上扭動的動作,最後舞者在地上邊扭動邊將背心脫除,讓我想到衣魚。之後的群舞片段就是讓我越來越不耐的開始,三組雙人和一個單人,舞者身穿不同設計的黑色衣物,有褲子有裙子,有的很美、有個則顯得有些普通。無法言明的晃動和掙扎,過長讓我陷入短暫的昏迷。

        醒來後,只希望趕快結束,但之後有一段是李登輝的演講片段,多數舞者舉起單手,似臣服聽從,這種引用歷史片段的嘗試,雖然我並不是很了解這個演講的時空背景,但的確很有可能在中山堂一類的場所發生,是有意思的呼應,可惜這個片段很短就結束了。倒數第二段群舞是燈光在地上投射出畫框,舞者依序翻滾前進,時而起身、時而倒地,就當我以為這舞作就要劃下句點,身穿寶藍色長裙的林祐如出來獨舞,拿著一杯水出場,放在地上兀自起舞。最後,周書毅拿著小立鏡出來,隨著《Only you》的音樂手部動作細碎的起舞,接下來每位舞者穿著高跟鞋(有的真的好美阿!!!讓我整個焦點放錯)、拿著立鏡出場,同樣的隨之激烈的舞著,最後的最後,林祐如出場,音樂變成兩輪播放的《Only you》,她毫不在意其他多數人跟隨的節拍,隨著較慢播出的音樂起舞,舞者們先是呆了一下,最後也跟著自在、投入的舞著。

        演出結束,說真的我很不高興,一是覺得舞蹈動作和音樂並沒有辦法讓我去了解編舞家想要傳達些什麼,過於細碎、不大相干的片段組織在一起,而又不是每位舞者都有辦法抓住全場觀眾的目光,這是很殘酷的事實,折磨舞者也折磨觀眾。二是在想,為什麼這些所謂新世代的舞者,好像連想要把自己的意念傳達清楚的意思都沒有,隨著喜好發想、自由的搭配裁切和置放,或許任兩段落對調和拿掉,究竟會不會對整齣舞作有影響,還是好像都沒差。舞蹈的動作當然不是說一定要有特定的師承或是固定的概念,但至少可以清楚連貫吧,而非僅只包含某些元素,像是掙扎、痛苦、疑惑,現代舞已經很抽象了,但這樣的抽象是可以有具體的主旨的,可是,我得說,除了某些具有具象、可以感覺得出是由美術館或藏品等發想出來的片段之外,說真的,我覺得這齣作品根本不需要這麼長。

2012年6月8日 星期五

060812 《2012 MDMA 莎樂美》1911劇團@竹圍工作室十二柱空間

圖片來源:http://www.ntch.edu.tw/program/show/2c908137363708b501363f0467a200c1?lang=zh

        這齣戲的視覺意象和最後真正的呈現有美感效果上的差距。事前完全沒有做功課,也沒看過1911劇團的演出,衝著許多知名的新生代演員就決定衝竹圍一趟(真的好遠哪)。從節目單和看戲的過程拼湊出,編劇將王爾德幾個作品串在一起,《莎樂美》遠古、中古版、《格雷的畫像》、《快樂王子》和《鶯與玫瑰花》,以及現代版的劈腿賣藥的先知。整齣戲被切成許多片段,不同故事的片段交錯進行,幾位演員分飾不同的角色,中間穿插著幾個舞蹈的片段,融合一些印度舞元素,雖然不是每位演員都擅長舞蹈,但是這點穿插還是頗富新意。

        最喜歡的片段是《格雷的畫像》,鮑奕安和黃俊傑的對位,鏡面的扭打和對立,呈現與魔鬼交換青春永駐的內心撕扯。施宣卉還是一樣的美麗高傲,莎樂美不擇手段的要拿到先知保羅的頭和吻,眼神帶有殺氣、令人臣服。最喜歡的女角大概是黑衣女朱芳儀,原本是安靜而盡責待在先知身旁,受不了被劈腿和欺騙,而想要走出自己的路。說真的,她舞的很美,雖然說也無法清楚知道舞之所以必須出現的原因,但少了這段舞,這個演員的呈現將會遜色些。朱安如的國王和爸爸也很不錯,遠古版的《莎樂美》,國王、皇后和士兵都帶著面具,清楚賦予角色所在時空與其他不同的意象;現代版的爸爸則是以紙板畫成的哭臉和鬼臉,相當富有喜感,刻板的傳達某些情緒和感受,就道具的運用而言,是成功的。

         最突兀的大概就是王爾德在獄中說完話,道謝下台後,後面居然還有一段?!我以為連劇作家都出來說話了,正常的劇本就會到此為止,但是之後還有一點點拖戲的尾聲,先知被殺,吳芮甄尖叫。說真的,整個劇中最令人摸不清楚,最像XX之夜的片段就是現代版的先知和用藥,其實沒有那一段,整齣戲好像也不會因此有太大的缺失,而且這個片段與其他東西的關聯太少,迷幻藥除了對於現代有影響之外,看不出在王爾德其他短篇故事之中的重要性,好像是為了MDMA而不得不有這樣的片段,但是這個片段呈現出來的張力,因為場地和演員呈現的方式整個弱化到有點不知所云。

        並不是每齣戲都一定要有慾望和三角關係吧?為什麼不好好選擇一兩個題材好好的發揮,如果說格雷喜歡席貝兒(戲中戲演出莎樂美),但她卻因為愛上格雷而願意拋下擁有的演員聲譽,這已經是一個不錯的接合點了。但是並不是每段故事之間的扣合都像是經過巧思,但至少是合理的編排和呈現吧,就算我在五月底無意間聽到因為男主角軋戲的關係,這齣戲演出剩下不到十天都尚未整排,但這不表示導演和編劇可以這樣浪費這些不錯的演員,其實好幾個演員的能量和表現方式都很不錯,但總好像因為tone沒對上,或是整體氛圍扣連的不夠緊湊,使得某些片段真的很像XX之夜,甚至比之更不知所以然。雖然我是抱持著想知道10天可以變出怎樣的東西,也很期待再看看《K24》中幾個不錯的演員的表現,但良心的希望,或許演員軋戲、沒時間整排不見得會影響到最後的呈現品質,但至少請好好的說完一個故事。