圖片來源：http://swsg95.blogspot.tw/2012/04/blog-post.html
首次到南海藝廊看戲，有鑑於前一天白目的沒查劇場位置、留太少時間找地點而錯過前面十多分鐘演出的憾恨，今天出門前確定南海藝廊在台北教師會館旁邊，本想在附近的小七休息，可惜裡面充滿臭臭的高中生，轉到教師會館，發現有許多舒服的座墊，邊看書邊打瞌睡邊補眠，感覺好多了。這場演出是魏英娟策展，邀請六位年輕的藝術家以臉書為題，各自表述。藝廊的一樓有展覽空間，早到可以先看看。
蔣韜《表演。在南海藝廊：一個音樂行為》
一場通訊不良的臉書即興音樂表演。
第一場是蔣韜設計的演出，到二樓首先看到螢幕上的是wikipedia的頁面，介紹某一種即興音樂的形式，果真，演出是蔣韜在現場，跟鄭各均和黃思農以臉書上的私人訊息方式，即時下指令，希望談吉他和拉胡琴，號稱不在現場，只有電腦視訊連線的朋友，三人即興。再加上有在一樓的「關仲」亂入（有70％的可能性是baboo），看著螢幕上好笑的對話，耳邊聽著據說是文青會喜歡的朦朧音樂。
說真的，我並不喜歡所謂的「文青音樂」，但我覺得即興是件有趣的事，特別是有時間差，而蔣韜所給予的指令是很抽象的文字，給予其他兩位樂手很大的自我發揮空間，蔣只是像作曲人和指揮一樣而已，可惜他自己在現場彈鋼琴的時間太少，而即興的音樂本來就不是有頭有尾的樂曲，會有種音樂/節目為何開始，何以要節目在此結束，卻只是時間到了，觀眾請下樓而已。
余彥芳《島》
每一個人都是一座孤單的島嶼。
第二場是在一樓戶外，天空有點不做美，下著小雨觀眾紛紛撐起雨傘，導致後面觀眾看不到的問題，而余彥芳的演出以舞蹈為主，節目開始他從二樓爬下來，在地上有兩塊綠色的布。我這個不高的人站在後排只看得到他在左邊的布上，好像從書上撕下書頁，夾在以白繩編織成的大型蜘蛛網，之後他戴上翅膀擺動。下半段是櫥窗內的女舞者蝴蝶，那翅膀挺精巧的，按下胸前的裝置，邊喝水邊擺動翅膀，還蠻逗趣的。之後是女舞者踢腿、舞動，結束。（坦白說，今天身上背了六七本書，昨天又沒睡多少，疲倦又覺得節目不知所云到我很想提早離開。這個節目沒考慮到雨備的方案，有點可惜。）
許哲彬《行萬里路勝讀萬臉書》
你可以不和我跑，但是記得按讚。
這是今天唯一有台詞的戲劇，但好笑之餘，我真的認為XX之夜應該也可以做出這樣的戲。演出地點是在中庭，觀眾站在一樓展覽空間往外看。以分享愛之類的節目開始，主持人訪問尋找失蹤男友的女生，因為她的男友突然某一天不上傳午餐內容、不在下午瀏覽朋友的發佈更新並按讚，不再打卡、消失蹤影，女友焦慮的希望主持人或是觀眾可以協助她尋找失蹤男友。誇張的表情和肢體，拿臉書上癮之後的人際互動做文章，讓觀眾一方面覺得誇張之餘，也反思自己是否也是以類似的方式在與看似親密的伴侶、朋友互動。
下半段的場景設定是南海客棧，觀眾走回第二個節目觀賞地點，幸好天公做美不再下雨，席地而坐觀賞二樓的演出，掌櫃得到武林密笈「臉書」，店小二也想要爭奪這本書，有段搞笑的過招。掌櫃的走火入魔無法脫離臉書，幸虧路過的小倩相救。小倩號稱為了尋找情郎竺采臣，但小倩對「臉書」也有意思，掌櫃、小二和小倩三人過招，評比的方式是多少人按讚、留言或分享，掌櫃的主題是反核、都更等社會議題，得到奚落的回應；小倩是自拍上傳美女照，以及分享該去哪裡吃什麼東西的言論，獲得不少迴響；小二更高招，講出網路知名部落客常會說出的箴言等，居然獲得上千人的附和。（由此可知，許多人逐漸發現發佈不花腦的言論得到的回應，會比認真的討論某些議題得到更多回應，那些真情流露的說說自己的困擾或是針對時事議題的辯論，反倒讓身邊的朋友不知如何回應。）
許哲彬在搞笑劇結束之後，站在刻意留著大頭照的螢幕位置，講述他自己因為過份沈溺臉書而錯過許多早該做的事，說著他的好友竺定誼決定以跑步的方式環島，而且也真的這麼做了。似乎是呼應這個小品的主標《行萬里路勝讀萬臉書》，但說真的，類似的moral早就不知道聽過多少人以多少方式表述，感性的結尾後卻是「做臉不輸」的facebook之歌，先在櫥窗內跳一遍，到外頭請觀眾跟著一起簡單同舞同樂，頗歡樂。
臉書造成的效應，以及多數人因應臉書而有的生活、思考方式的改變，是否真的讓我們的情感交流和人際互動流於表面和膚淺呢？劇場是否能提出有別於部落客、專家學者以文字批評形式的展現？至少在今天的演出中，我實在無法明確感受到。
沒有留言:
張貼留言